Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый
Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение
десяти дней с момента его вынесения

Завершить процедуру реализации имущества Сидорычева Игоря Александровича (дата рождения:12.04.1986, место рождения: г. Горький, адрес регистрации: 603159.Н.Новгород, ул.К.Маркса, д.16, кв.34 ИНН 525716027425; СНИЛС:137-535-064 62). Прекратить полномочия финансового управляющего Звонковой Ольги Владимировны. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Определением АСНО от 1003.2022г. должник освобожден обязательств, списана задолженность, долги

Оспорены сделки по выводу денежных средств из конкурсной массы должника с использованием векселей. Так,  Сбербанком выданы должнику векселя, за которые должник перечисли денежные средства в Сбербанк. Спустя месяц после покупки векселей, последние были предъявлены банку к оплате третьими лицами (без встречного обеспечения должнику от третьих лиц), то есть векселя вернулись обратно в банк. В результате незаконной сделки, из конкурсной массы должника было выведено 40  миллионов рублей.  Постановлением 16 Арбитражного апелляционного суда дело№  А18-7590/2020 от 25.01.2022г. вся цепочка сделок признана недействительной и в конкурсную массу  с третьих лиц возвращено 40 000 000 рублей.

Признаны недействительными сделки по переводу со счетов должника в пользу физического лица многократные переводы денежных средств. Определение Арбитражного суда республики Ингушетия А18-7590/2020 от 02.02.2022г.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ФНС) в связи с тем, что Общество в течение двенадцати месяцев не сдавало отчетность и не вело операций по счету, даже при наличии действующего исполнительного производства, при наличии у юридического лица непогашенной кредиторской задолженности, не может являться основанием для привлечения руководителя и участников должника к субсидиарной ответственности в том числе по недобросовестным и виновным действиям КДЛ (контролирующих должника лиц). Постановление 9 ААС по делу №09АП-5256/2022

Защита арбитражный управляющих: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 г. по делу No А40-158173/13 отказано в удовлетворении жалобы кредитора жалоба ФНС России в лице ИФНС России No 25 по г. Москве о признании незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Звонковой О.В., выразившиеся в неучастии в судебных заседаниях по основным спорам конкурсного производства; с ходатайством об его отстранении ОТКАЗАНО.

Защита прав арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу А18-2790/2019 от 18.03.2021г. от 04.03.2021г. в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) временного управляющего должника ОТКАЗАНО.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу А18-2790/2019 от 18.03.2021г. с бывшего руководителя должника за не передачу документов временному управляющему взыскана судебная неустойка (АСТРЕНТ) в пользу должника в виде установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 7 календарных дней просрочки 70 000 рублей, за вторые 7 календарных дней 105 000 руб. и 2 так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб., соответственно. Стоимость просрочки первого дня первой недели составляет 10 000 руб.

Признание сделок недействительными. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № А18-1544/2020 от 16.03.2021г. суд в процедуре наблюдения признал недействительной сделку на сумму более 200 000 0000 рублей, заключенную в преддверии процедуры банкротства по основаниям ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, целью которой было создание дружественной кредиторской задолженности для контроля процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-41228/2019 от 12.03.2021г. суд объединил в одно производство заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 48 955 195,43 руб. и заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными. По результатам рассмотрения суд отказал во включении в реестр требований кредиторов недобросовестного кредитора и удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 г. по делу No А40-158173/13, а далее Постановлением Девятого арбитражного суда по делу No 09АП-75593/2020 от 15.02.2021г. отказано в в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер о наложении арестов на расчетные счета юр. лиц на сумму 7604010661,06 рублей.